Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên kiểm sát cưỡng chế thi hành án tại Công ty Cổ phần vật tư Apromaco Thái Bình

Theo Bản án số 08/2022/KDTM-PT ngày 09/5/2022; Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án phúc thẩm số 340/2024/QĐ-SCBSBA ngày 05/9/2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tuyên phần nghĩa vụ thi hành án liên quan đến vụ việc thi hành án: “Buộc ông Vũ Khắc Căn và bà Lê Thị Mừng phải thực hiện nghĩa vụ bàn giao cho Công ty Cổ phần vật tư Apromaco Thái Bình con dấu cùng toàn bộ công việc có liên quan đến chức danh Giám đốc, Kế toán; toàn bộ tài liệu pháp lý, hồ sơ, sổ sách, tài liệu kế toán; toàn bộ tài sản của Công ty Apromaco bao gồm tài sản đã được thống kê, ghi nhận tại báo cáo tài chính do ông Căn, bà Mừng lập ngày 31/3/2018 và các tài liệu, chứng từ, tài sản hợp pháp khác là tiền, hàng hoá, công nợ, tiền thuê tài sản tính đến ngày 12/8/2020 chưa được thống kê, ghi nhận trên Báo cáo tài chính do ông Căn, bà Mừng lập ngày 19/4/2018”.

Kiểm sát viên kiểm sát việc công bố Quyết định cưỡng chế

Ngày 09/8/2022 Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình ban hành Quyết định thi hành án số 404/QĐ-CTHADS; ngày 19/9/2024 Cục trưởng Cục THADS tỉnh Thái Bình ban hành Quyết định về việc sửa đổi, bổ sung quyết định về thi hành án số 20/QĐ-CTHADS với nội dung buộc ông Vũ Khắc Căn và bà Lê Thị Mừng phải thi hành phần nội dung Bản án tuyên như trên.

Quá trình tổ chức thi hành án, Chấp hành viên đã phối hợp cùng các cơ quan liên quan thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục về thi hành án, động viên, thuyết phục và hướng dẫn hai bên đương sự thoả thuận việc thi hành án nhưng không có kết quả. Hết thời hạn tự nguyện thi hành án, ông Vũ Khắc Că và bà Lê Thị Mừng vẫn không tự nguyện thi hành án. Do đó, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình đã ban hành Quyết định về việc cưỡng chế thi hành án số 10/QĐ-CTHADS ngày 29/8/2023 để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người được thi hành án.

Sau khi ban hành quyết định cưỡng chế và tổ chức thực hiện, ông Căn, bà Mừng đề nghị được tự giao tài sản cho bên đại diện Công ty Apromaco và hai bên đã thực hiện việc giao nhận có sự chứng kiến của Cơ quan THADS, chính quyền địa phương tại: kho phân bón, đường Trần Quang Khải, tổ 7 phường Lê Hồng Phong, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (nay là phường Thái Bình, tỉnh Hưng Yên); kho Bến Hiệp, xã Quỳnh Giao, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình (nay là xã Minh Thọ, tỉnh Hưng Yên); kho Việt Yên, xã Điệp Nông, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (nay là xã Diên Hà, tỉnh Hưng Yên) và kho Vân Am, xã Thụy Quỳnh, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình (nay là xã Bắc Thụy Anh, tỉnh Hưng Yên).

Nghĩa vụ thi hành án còn lại là việc bàn giao cho Đại diện Công ty Apromaco con dấu, sổ sách và tài sản tại 03 phòng làm việc tại trụ sở Công ty Apromaco tại số 196, đường Lý Thường Kiệt, gồm: 01 phòng làm việc của Giám đốc, phòng hành chính và phòng kế toán. Ông Căn, bà Mừng không tiếp tục tự nguyện thi hành án và có những hành vi cản trở, gây khó khăn cho việc tổ chức cưỡng chế thi hành án.

Kiểm sát viên kiểm sát việc cưỡng chế giao tài sản thi hành án

Xét thấy, việc thi hành án đã kéo dài, ngày 02/7/2026 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã ban hành văn bản số 02/YC –P8 yêu cầu Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên tiếp tục tổ chức cưỡng chế thi hành án đối với ông Vũ Khắc Căn và bà Lê Thị Mừng theo nội dung bản án đã tuyên để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Ngày 16/7/2026, Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên đã tiếp tục thực hiện kế hoạch, tổ chức cưỡng chế theo quy định của pháp luật.

Tham gia kiểm sát quá trình cưỡng chế thi hành án, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã cử Kiểm sát viên tiến hành kiểm sát chặt chẽ việc tổ chức cưỡng chế thi hành án của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên theo đúng chức năng, nhiệm vụ pháp luật quy định.

Trong ngày 16/7/2026, tổ công tác đã tiến hành cưỡng chế xong, bàn giao con dấu, sổ sách và toàn bộ tài sản cho người được thi hành án theo đúng quy định của pháp luật và kế hoạch đã đề ra. Quá trình tổ chức cưỡng chế đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định cùa Luật Thi hành án dân sự và đảm bảo an toàn tuyệt đối, không xảy ra các tình huống nguy hiểm hoặc sự cố đáng tiếc.

Việc tổ chức cưỡng chế thành công, an toàn đã góp phần đảm bảo bản án, quyết định có hiệu lực của Toà án được thi hành nghiêm chỉnh trên thực tế, qua đó đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các bên đương sự./.

                                                              Nguyễn Thị Đào – Phòng 8 VKSND tỉnh Hưng Yên